Ввиду того, что в последнее время пишу в журнал достаточно часто, при этом не всегда о важном и вовсе не придерживаясь одной тематики, я решил, что стоит как-то обозначить явно, кто я такой и о чём мой ЖЖ.

Далее всё под катом — не думаю, что вводная статическая инфа должна занимать слишком много.

И еще…

• Терпеть не могу оскорбления, как личные, так и безличные. Буду банить.
• В комментариях к этому сообщению можно задавать мне любые вопросы. По умолчанию комментарии скрыты.

Очень правильно сказано. Всем, кто забылся, советую перечитывать два раза на дню.

Немного поучаствую во флэшмобе via maria_evchik:

Как его будут звать, не знаю. Скорее всего его имя не будет осмысленным на известных мне языках. Конечно, он когда-нибудь умрет, но не в рамках действия книги — пусть уж народ на фанфики расстарается.

Вненаучная фантастика.

Лет через 10 России не будет, и люди по-настоящему понимающие русский язык и русскую культуру станут востребованы. Почему? Потому, что таких мало.

Сплавиться. Это клёво, я еще помню.

Пофигу. Потому, что обе красивые.

Умер академик Виталий Гинзбург:

Креативненько кто-то бота тестирует...

Как известно, талантливый человек талантлив во всем. К альтернативно одаренным это тоже относится. Внимание, хит сезона, смертельный номер, от создателей OpenOffice.org...

Почитал дискуссию про клубы... Вступать в полемику не хочется, особенно с таким топикстартером — выскажусь здесь. Это плохая идея регулировать то, что в регуляции не нуждается, а уж тем более то, что регулировать невозможно.

Вообще, потребность в формализации возникает только тогда, когда есть некий конфликт интересов. В случае с клубами и членством в МАК единственный повод для такого конфликта — представительность на том же Конгрессе... Но чтобы повод стал причиной, нужно еще кое-что, а именно — важность решений МАК для клубов. Так и не надо к этому приводить. Переформулирую: усиление формализации и бюрократии в ЧГК может понадобиться только в случае усиления формализации и бюрократии в ЧГК. Кому это надо?

Кроме того, разные клубы находятся в существенно разных условиях — по массовости, по привязке к каким-то организациям (ВУЗы, спонсоры и т.д.) и даже по законодательству страны базирования. Как можно требовать от них единой организационной структуры — непонятно.

Понятно, что в России всегда навалом любителей укрепления вертикали, особенно даже там, где горизонталь естественней и эффективней. Реально вертикальная структура нужна только для системы чемпионатов, так она есть и работает безо всякой вертикализации клубов.

Почитал тут вечерами Алексея Пехова (фэнтези). В целом весьма понравилось. Отдельно порадовали проработанные фразеологизмы и словечки. Вот только общая проблема «серийных» книг неприятна: как это сейчас часто бывает, отдельная книга не является самостоятельным произведением с началом и концом. А если считать серию одной книгой в нескольких частях, то не следует в начале части кратко пересказывать предыдущие...

Занятно, но я догадываюсь, откуда такой перекос влево.

upd: www.politicalcompass.org.

«Подрабинята»... Мда... Последние сомнения в том, что нашистам при вступлении делают лоботомию, пропали.

«Антицерковный радикализм набирает обороты». А я-то думаю, отчего, куда ни плюнь, везде толстые ряхи в рясах — это все антицерковный радикализм, вестимо.

Вы думаете, сегодня празднуется набитие морд полякам? (Или собирание народа на набитие...) Фигушки! Сегодня празднуется день рождения 0_stalker_0. С чем я его и поздравляю!